Согласно новому исследованию Института мировых ресурсов (WRI), мировые банки не соответствуют целям сокращения финансирования деятельности, которая напрямую способствует изменению климата.

Анализ, в котором рассматривались 25 крупнейших кредиторов мира, показал, что «банки не только не достигают целевых показателей чистого нуля, но и многие из их обещаний менее амбициозны, чем кажутся номинальными».

«Несмотря на прогресс, многие банки не имеют или не имеют слабых целей в ключевых секторах», — заявили Андерсон Ли и Аманда Картер, два исследователя WRI, написавшие опубликованный отчет. Более того,» существующие цели не согласуются с ограничением потепления до 1,5 градусов по Цельсию (градус C)», — сказали они.

Эти выводы появились на фоне того, что финансовая индустрия все активнее защищает бизнес-модель, которая, по ее словам, должна быть сосредоточена на предпочтениях клиентов и получении прибыли – цели, которые, по мнению банкиров, не всегда согласуются с защитой климата. Эта позиция подпитывает все более напряженные политические дебаты, когда республиканцы в США угрожают подать в суд на фирмы, которые, как считается, ставят климатическую политику выше прибыли. Это событие разозлило климатических активистов, которые попытались сорвать Уолл-стрит с помощью широкомасштабных протестов.

«Мы обнаружили, что в большинстве секторов банки в среднем не привели свои портфельные усилия по сокращению выбросов до 1,5°C и не ожидают, что сделают это к 2030 году», — сказали Ли и Картер. «Другими словами, банки даже не планируют сокращать свои выбросы настолько, насколько это необходимо, не говоря уже о фактическом внедрении или последующем выполнении».

WRI, который изучает отчеты об устойчивом финансировании с 2019 года, сказал, что примеры банков, которые не достигли целевых показателей, включают автомобильный сектор, для которого зарегистрированные портфельные выбросы были в среднем на 28 процентов выше, чем они должны были быть в 2022 году, чтобы соответствовать цели. ограничение глобального потепления до 1,5 градусов Цельсия. Также становится все труднее скорректировать курс, поскольку, согласно выводам WRI, к 2030 году выбросы портфеля в три раза превысят контрольный показатель.

Исследование также показывает, что большинство проанализированных банков по-прежнему не включают такие вещи, как корпоративные финансы или консультационные услуги, в свои угольные цели или устанавливают пороговые значения для ограничений, которые слишком высоки, чтобы оказывать значительное влияние.

«В результате политика постепенного отказа не является всеобъемлющей, и многие компании и предприятия, получающие прибыль от угля, не пострадали», — сказали Ли и Картер.

В отчете WRI также предостерегают от восприятия заголовков банков или объявлений о климатических целях «за чистую монету». По словам Ли и Картера, детали, требующие более тщательного изучения, включают временные рамки политики постепенного отказа от использования ископаемого топлива и включение деятельности рынков капитала.

По их словам, без таких деталей невозможно судить о том, можно ли обязательства банка «считать высококачественными и надежными».

Исследователи отслеживали портфельные выбросы, о которых банки сообщали в результате своей деятельности в шести ключевых секторах – нефтегазовом, энергетическом, автомобильном, авиационном, цементном и сталелитейном – в период с 2019 по 2022 год, а также их цели по сокращению выбросов к 2030 году. Затем они сравнили свой прогресс с путями декарбонизации, которые ограничили бы глобальное потепление до 1,5 градусов по Цельсию. В исследовании приняли участие банки JPMorgan Chase, Mitsubishi UFJ Financial Group, Industrial and Commercial Bank of China и BNP Paribas.

Финансовая индустрия неоднократно призывала к большей поддержке правительства, чтобы помочь банкам и инвесторам согласовать свой бизнес с климатическими целями. Но Ли и Картер отмечают, что ряд одних и тех же банков поддержали лоббистские группы, которые активно препятствуют принятию проклиматического законодательства.

«Со стороны банков непоследовательно требовать дружественной к климату государственной политики, одновременно поддерживая торговые ассоциации, которые им противостоят», — сказали они. «Так было с некоторыми банками, особенно в США». Хотя есть свидетельства того, что банки начали пересматривать согласованность своих торговых групп с чистым нулем, «требуется больше работы, чтобы обеспечить полное согласование», добавили они.

По оценкам Международного энергетического агентства (МЭА), к 2030 году миру необходимо ежегодно инвестировать около 4 триллионов долларов США, чтобы получить уровень чистой энергии, необходимый для достижения необходимого сокращения выбросов. Только в энергетическом секторе Ли и Картер отмечают, что МЭА говорит, что в чистую энергию нужно инвестировать в 10 раз больше, чем в ископаемое топливо. Цель 10 к 1 в настоящее время далека от реальности, поскольку банки, проанализированные в исследовании WRI, в среднем инвестируют в зеленое финансирование всего в 1,3 раза больше, чем в ископаемое топливо.

«Негативная реакция особых интересов и политических сил в Соединенных Штатах, выступающих против усилий по устойчивому развитию, вынудила некоторые банки отказаться, по крайней мере публично, от некоторых своих климатических обязательств», — сказали Картер и Ли. «Банки должны изменить курс и удвоить свои обязательства по нулю-не только для достижения своих собственных климатических целей, но и для получения прибыли от новых бизнес-возможностей, связанных с изменением климата».

«Стремление к устойчивому финансированию также может помочь защитить банки от растущих финансовых рисков, связанных с климатом», — сказали они.