Агентства зі сприяння інвестиціям повинні прагнути до підвищення прозорості щодо залучення інвесторів.

Оцінка ефективності прямих іноземних інвестицій важлива як для агентств зі сприяння інвестиціям, так і для транснаціональних корпорацій. АПІ необхідно відстежувати їх вплив на економічне зростання, робочі місця і технології, одночасно керуючи такими ризиками, як дестабілізація місцевих громад або збиток навколишньому середовищу.

У міру того, як змінюються потреби інвесторів і місцевих спільнот, повинні змінюватися і показники ПІІ. Цього року ОЕСР переглянула так зване «еталонне визначення ПІІ», яке встановлює міжнародні стандарти для складання статистики ПІІ, приділивши особливу увагу співпраці, спільній роботі та обміну знаннями. Це свідчить про більш широке переосмислення того, як слід оцінювати вплив потоків іноземного капіталу.

Глобальні дослідження того, як апі в даний час оцінюють ефективність своєї роботи з іноземними інвесторами, показали, що їх зусилля вкладаються в три основних ключових показника ефективності: економічний вплив (інвестиційна вартість і робочі місця), сталий розвиток (наприклад, проекти на підтримку цифрової інфраструктури і чистої енергії) і рівень активності (кількість заходів АПІ і маркетингова діяльність).

Однак АПІ слід також звернути увагу на інші області, прагнучи максимально підвищити ефективність своєї роботи. Це включає розуміння структур власності іноземних інвесторів, які прагнуть запустити проекти у своїй країні. Більш глибоке розуміння цього додає ще один рівень перевірки, щоб гарантувати, що вони будуть визнані «прийнятними» інвесторами для країни, і мінімізувати потенційні ризики в майбутньому.

Більш пильна увага до того, хто в кінцевому підсумку володіє проектами з іноземною участю, може в кінцевому підсумку підвищити продуктивність приймаючої економіки. Крім того, виявлення спеціальних компаній у ланцюгах власності та вимірювання обсягу прямих іноземних інвестицій, що проходять через них, зменшує «круговий інвестиційний потік», який може бути засобом ухилення від сплати податків.

Однак справжню оцінку місцевого впливу прямих іноземних інвестицій (ПІІ) важко отримати, ще й тому, що вони не є кількісними факторами. Якісні показники, такі як вплив припливу ПІІ на політичну та інституційну стабільність або схильність до агресивних дій та страйків на робочих місцях, рідко відображаються у звітах апі.

Зростає обсяг, складність і кількість інвестиційних законів і обмежень, що стосуються як вхідних, так і вихідних ПІІ. Вплив таких обмежень важко оцінити; наприклад, як кількісно оцінити підвищені ризики, пов’язані з таємними власниками або інвесторами, які мають зв’язки з іноземними військовими або оборонними компаніями?

Усунення прогалин у ключових показниках ефективності ПІІ-це безперервний і динамічний процес для політиків, що вимагає співпраці з апі, іноземними інвесторами і сторонніми постачальниками даних.