Згідно з новим дослідженням Інституту світових ресурсів (WRI), світові банки не відповідають цілям щодо скорочення фінансування діяльності, яка безпосередньо сприяє зміні клімату.

Аналіз, у якому розглядалися 25 найбільших кредиторів світу, виявив, що «банки не тільки не досягають цільових показників чистого нуля, але й багато їхніх обіцянок менш амбітні, ніж здаються за номіналом».

«Незважаючи на прогрес, багато банків не мають або мають слабкі цілі в ключових секторах», — заявили Андерсон Лі та Аманда Картер, два дослідники WRI, які написали опублікований звіт. Більше того, «існуючі цілі не узгоджуються з обмеженням потепління до 1,5 градусів за Цельсієм (градус C)», сказали вони.

Ці висновки з’явилися на тлі того, що фінансова індустрія дедалі активніше захищає бізнес-модель, яка, за її словами, має бути зосереджена на вподобаннях клієнтів і отриманні прибутку – цілі, які, на думку банкірів, не завжди узгоджуються із захистом клімату. Ця позиція підживлює все більш напружені політичні дебати, коли республіканці в США погрожують подати до суду на фірми, які, як вважають, ставлять кліматичну політику вище прибутку. Ця подія розлютила кліматичних активістів, які спробували зірвати Уолл-стріт за допомогою широкомасштабних протестів.

«Ми виявили, що в більшості секторів банки в середньому не привели свої портфельні зусилля зі скорочення викидів до 1,5°C і не очікують, що зроблять це до 2030 року», — сказали Лі та Картер. «Іншими словами, банки навіть не планують скорочувати свої викиди настільки, наскільки це необхідно, не кажучи вже про фактичне впровадження чи подальше виконання».

WRI, який вивчає звіти про стійке фінансування з 2019 року, сказав, що приклади банків, які не досягли цільових показників, включають автомобільний сектор, для якого зареєстровані портфельні викиди були в середньому на 28 відсотків вищими, ніж вони повинні були бути в 2022 році для відповідності меті. обмеження глобального потепління до 1,5 градусів Цельсія. Також стає важче виправити курс, оскільки, згідно з висновками WRI, до 2030 року портфельні викиди в три рази перевищать контрольний показник.

Дослідження також показує, що більшість проаналізованих банків все ще не включають такі речі, як корпоративні фінанси чи консультаційні послуги, у свої цілі щодо вугілля або встановлюють порогові значення для обмежень, які надто високі, щоб мати значний вплив.

«Як наслідок, політика поступової відмови не є всеосяжною, і багато компаній і видів діяльності, які отримують прибуток від вугілля, не постраждали», — сказали Лі та Картер.

У звіті WRI також застерігають від сприйняття заголовків банків або оголошень щодо кліматичних цілей «за чисту монету». За словами Лі та Картера, деталі, які вимагають більш ретельного вивчення, включають часові рамки політики поступової відмови від використання викопного палива та чи включено діяльність ринків капіталу.

За їх словами, без таких деталей неможливо судити про те, чи можна зобов’язання банку «вважати високоякісними та надійними».

Дослідники відстежували портфельні викиди, про які банки повідомляли в результаті своєї діяльності в шести ключових секторах – нафтогазовому, енергетичному, автомобільному, авіаційному, цементному та сталеливарному – між 2019 і 2022 роками, а також їхні цілі щодо скорочення викидів до 2030 року. Потім вони порівняли свій прогрес із шляхами декарбонізації, які б обмежили глобальне потепління до 1,5 градусів Цельсія. У дослідженні взяли участь банки JPMorgan Chase, Mitsubishi UFJ Financial Group, Industrial and Commercial Bank of China і BNP Paribas.

Фінансова індустрія неодноразово закликала до більшої підтримки уряду, щоб допомогти банкам та інвесторам узгодити свій бізнес із кліматичними цілями. Але Лі та Картер відзначають, що цілий ряд тих самих банків підтримали лобістські групи, які активно перешкоджають прийняттю прокліматичного законодавства.

«З боку банків непослідовно вимагати дружньої до клімату державної політики, одночасно підтримуючи торговельні асоціації, які їм протистоять», — сказали вони. «Так було з деякими банками, особливо в США». Хоча є докази того, що банки почали переглядати узгодженість своїх торгових груп із чистим нулем, «потрібно більше роботи, щоб забезпечити повне узгодження», додали вони.

За оцінками Міжнародного енергетичного агентства (МЕА), до 2030 року світові необхідно щорічно інвестувати близько 4 трильйонів доларів США, щоб отримати рівень чистої енергії, необхідний для досягнення необхідного скорочення викидів. Лише в енергетичному секторі Лі та Картер відзначають, що МЕА каже, що в чисту енергію потрібно інвестувати в 10 разів більше, ніж у викопне паливо. Ціль 10 до 1 наразі далека від реальності, оскільки банки, проаналізовані в дослідженні WRI, в середньому інвестують у зелене фінансування лише в 1,3 рази більше, ніж у викопне паливо.

«Негативна реакція особливих інтересів і політичних сил у Сполучених Штатах, які виступають проти зусиль щодо сталого розвитку, змусила деякі банки відмовитися, принаймні публічно, від деяких своїх кліматичних зобов’язань», — сказали Картер і Лі. «Банкам потрібно змінити курс і подвоїти свої зобов’язання щодо чистого нуля — не лише для досягнення власних кліматичних цілей, але й для отримання прибутку від нових бізнес-можливостей, пов’язаних із зміною клімату».

«Схиляння до сталого фінансування також може допомогти захистити банки від зростаючих фінансових ризиків, пов’язаних із кліматом», — сказали вони.